Noticia: Recuperación de desastres… otro desastre

Symantec anunció los resultados de un estudio internacional que indica que aunque el 91 por ciento de las organizaciones de TI realizan evaluaciones completas de los planes de recuperación de desastres, incorporando personal, procesos y tecnologías relevantes, aproximadamente el 50 por ciento de estas pruebas fracasan. Así, las compañías son cada vez más vulnerables cuando una aplicación o servicios críticos fallan, con las respectivas consecuencias y costos asociados. El estudio también reveló que las consecuencias de desastres más temidas entre los profesionales de TI son los daños a la reputación y a la marca de la compañía, el impacto negativo en la lealtad general de los clientes, el deterioro a su trayectoria competitiva y la pérdida de información de la compañía. Tradicionalmente, los planes de recuperación de desastres se han limitado a documentos que las compañías esperan no tener que usar, pero los resultados de la encuesta revelaron que casi la mitad de las organizaciones de TI han tenido que ejecutar los planes de recuperación de desastres de su compañía. Aunque los encuestados reconocieron que la planificación y la evaluación son importantes, muchos profesionales de TI han fracasado en la implementación de medidas adecuadas para garantizar que los planes cumplan con los Objetivos de Tiempo Crítico de Recuperación (RTO, por sus siglas en inglés) y los Objetivos de Puntos de Recuperación (RPO, por sus siglas en inglés). De acuerdo a los resultados del estudio: -48% de las organizaciones han tendido que ejecutar sus planes de recuperación de desastres. -44% de las organizaciones que no tenían un plan de recuperación de desastres experimentaron un problema o desastre. -26% sufrieron dos o más desastres o problemas. -11% tuvieron tres o más problemas o desastres. Los resultados del estudio también revelaron que los encuestados se preocupan en varios aspectos: -al 69% les preocupa que la marca y la reputación de su compañía sufra daños. -al 65% el deterioro a la lealtad general de los clientes. -al 65% el impacto en su trayectoria competitiva. -al 64% el perder los datos de la compañía después de los desastres. A pesar de estas preocupaciones, los rigurosos requisitos legales y las severas multas que las compañías pueden afrontar al no garantizar planes adecuados de recuperación de desastres, el estudio también indica que el 77 por ciento de los directores generales aún no desempeñan un rol activo en los comités de planificación de desastres. Métodos incompletos Aunque la mayoría de los encuestados afirmó que evalúan los planes de recuperación de desastres, también indicaron que incluso cuando las evaluaciones funcionan, la evaluación de los planes, la probabilidad y las evaluaciones de impacto no son completas. Esto hace que persistan las preocupaciones sobre la eficacia real de sus esfuerzos. Aunque el 88 por ciento de los profesionales de TI encuestados realizaron una evaluación del impacto y probabilidad de por lo menos una amenaza, únicamente el 40 por ciento llevó a cabo evaluaciones para todas las amenazas y un 12 por ciento no realizó evaluaciones de impacto y probabilidad para ninguna de las amenazas. La administración de cambios de configuración fue el área de amenazas menos evaluada, y únicamente el 42 por ciento de los encuestados que se sintió expuesto a esta amenaza realizó una evaluación de probabilidad e impacto. Una serie de preocupaciones ha llevado a las organizaciones de TI a crear un plan de recuperación de desastres, del cual 69 por ciento corresponde a desastres naturales, 57 por ciento a ataques de virus y 31 por ciento a guerra y/o terrorismo específicamente. Los encuestados también se sienten expuestos a amenazas específicas de TI, de las cuales 67 por ciento corresponde a fallas informáticas y 57 por ciento a amenazas informáticas externas. Sin embargo, mientras el 89 por ciento de los encuestados han acordado niveles aceptables de riesgo con ejecutivos de la organización diferentes al departamento de TI, solamente el 33 por ciento lo han hecho con todas las amenazas a las que están expuestos.

Noticia: Vista sigue sin convencer

Microsoft no logra convencer a los administradores de TI sobre la adopción de Windows Vista en los ambientes empresariales. Son pocas las organizaciones que están migrando su infraestructura a este nuevo sistema operativo. Falta de compatibilidad, inestabilidad, complejidad de administración y lealtad a XP se destacan como las principales causas para no adoptarlo.

A un año su lanzamiento, las empresas simplemente no han tomado la decisión migrar sus equipos a Vista. De acuerdo a un reciente estudio publicado por King Research, de un total de 961 administradores de TI encuestados, el 90% dijo no tener planes de migrar su plataforma empresarial hacia Vista, argumentando como principales causas la incompatibilidad con aplicaciones actuales, la inestabilidad del sistema, y la complejidad de administración. Un dato interesante es que 44% de ellos están considerando cambiar a otro sistema operativo de escritorio, como Mac OS X, Red Hat y SUSE Linux.

Al dia: IBM es la reina de las super computadoras

Una computadora construida por la empresa IBM que ha encabezado la lista de las 500 supercomputadoras más potentes del mundo, amplió su ventaja en las clasificaciones publicadas. Blue Gene/L ha duplicado su desempeño a 280.6 teraflops (billones de cálculos por segundo), un incremento a los 136.8 teraflops. HP es la segunda fabricante con el 33.8% de los sistemas mencionados en la lista. Ningún otro fabricante de computadores tiene más del 7% en alguna de las categorías.

La computadora, llamada Blue Gene/L, que se encuentra en la Biblioteca Nacional Lawrence Livermore, ha duplicado su desempeño a 280.6 teraflops (billones de cálculos por segundo), un incremento a los 136.8 teraflops de la lista publicada en junio.

Algunos investigadores esperan que esta supercomputadora mantenga el liderazgo de la computadora más poderosa en el futuro próximo. “Es tan rápida como se estipuló en el contrato que tenemos, pero no está limitada a sólo ser muy rápida”, dijo Dave Turek, vicepresidente de cómputo para la IBM. “Si la Livermore tuviera el interés de ampliarla, podemos hacerlo”, agregó.